choisirlaconfiance.over-blog.com

J'ai édité cet ouvrage et, après l'avoir présenté j'ai eu le plaisir de constater que le sujet interessait ceux qui en connaissaient le "sommaire".

En fait, malgré le mot "Apprivoiser" qui implique l'intervention du facteur "temps", des lecteurs s'attendaient à ce que la phase lecture suffise.

J'avais précisé que cet ouvrage impliquait un travail personnel ne se limitant pas à "lire" le texte.

A chaque étape, je le reprécise encore.

Imaginez un livre de cours. (Prof un jour, prof toujours ?)

Il serait inconcevable que l'on imagine que le seul fait de le lire puisse être suffisant pour que l'on sache appliquer l'enseignement qu'il apporte. 

La lecture, si elle est relativement simple, assure seulement la compréhension.

Mais, même s'il s'agit de recettes de cuisine, c'est en appliquant que l'on constate la faisabilité et les résultats.

Pour en revenir à cet ouvrage, "Apprivoiser l'Optimisme en 9 étapes", son premier titre était :

"Apprendre à Choisir la Confiance" d'où le nom de ce blog.

Or j'ai observé que la plupart de mes amis en réduisaient le titre à "Choisir la Confiance" comme s'il s'était agi d'une opération instantanée. L'expression résumée, nécessaire à l'identification du blog, était ambigue. 

J'ai donc décidé d'employer le mot "apprivoiser" qui, dans notre culture, présume une durée incontournable.

La difficulté, que ni le lecteur ni moi-même, n'avions prévue a été de maintenir stable "la volonté" nécessaire à la réalisation de l'objectif.

Actuellement, l'accélération de tous les niveaux d'apprentissage et de l'évolution des techniques ont pour effet d'influencer notre perception au point qu'il nous devient difficile d'évoquer d'autres alternatives que :

" maintenant" ou "jamais".     (Pour l'éducation des enfants, c'est le piège à éviter)

Nous devons nous rappeler ou réapprendre qu'il existe aussi la possibilité  "plus tard". 

L'important c'est de se positionner sur la case départ et de baliser le chemin qui nous emmène jusqu'à l'arrivée, laquelle ne sera sans doute qu'une étape, point de départ des objectifs suivant.

Si j'ai rédigé cet ouvrage c'est parce qu' ayant expérimenté cette méthode, avec plusieurs volontaires, j'avais constaté qu'elle avait donné des résultats satisfaisants.

Et ce que je remarque, aujourd'hui, c'est que les Rendez-Vous espacés avec les participants, durant lesquels on confortait le travail effectué pendant l'étape passée et où on définissait celui qu'il conviendrait de réaliser durant l'étape suivante, avait pour effet de donner sa place au facteur "temps".

J'ai donc décidé de mettre en place un "Atelier" qui s'adresse à ceux que le projet a interpellé ou interpelle afin, qu'en possession de cet ouvrage, ils puissent l'appliquer en suivant la méthodologie proposée et en étant  guidés dans l'interprétation du mode d'emploi. 

Le mot "coaching" me dérange car le coach est, dans ma perception, quelqu'un qui conduit.

Or le but pour le moniteur n'est pas de conduire mais d'apprendre à conduire (en étant assis à côté)

Je préfère le terme "counseling", relation d'aide.

Je te donne la masse et la pelle pour casser les croyances stériles qui t'emprisonnent OU

Je te fais la courte échelle mais c'est toi qui monte au créneau et dépasse les barrières que tu ne sais pas franchir autrement.

Cet Atelier commencera en Janvier 2012 - Les conditions en seront précisées sur le prochain article car je dois me renseigner préalablement sur les possibilités matérielles dont je disposerai.

Seules certitudes : Il se passera sur MARSEILLE, sera limité à 5 Participants, durée 2h et tarif  individuel 18€.

Il reste à déterminer le créneau horaire dans la semaine et le lieu d'accueil

Le premier atelier donnera droit à la distribution de l'ouvrage, pour ceux qui ne le détiennent pas déjà , et sera gratuit pour ceux qui auront déjà acheté le livre.

(Librairies Prado-Paradis (Mazargues) - Gibert (bd d'Athènes) et 3ème Millénaire (rue de la Palud et aussi service par internet).

Si vous êtes interessé vous pouvez me joindre par mail à : francoise.a-martin@laposte.net

Par contre il sera demandé un engagement moral à participer aux 6 ou 7 ateliers nécessaires à l'application des 9 étapes.  (Et atteinte de vos 3 objectifs initialement définis)

Normalement de Janvier à Juin 2012.

Pour information : En entretiens particuliers, les RV ne durent que 1h, il en faut donc 9 et parfois 10.   

Voilà!

Vous ne savez pas tout mais autant que moi.

A bientôt

Françoise

PS : Cet article sera également diffusé sur mon blog "authenticienne" pour ses lecteurs.

Cette observation citée par Bernard WEBER m'a interpellée... Alors je fais suivre :

La phrase exacte était :

"Les humains ne sont pas faciles à aider, "ils s'efforcent de réduire leur malheur plutôt que de construire leur bonheur""

Évidemment, il est plus simple d'observer que d'imaginer, de critiquer stérile plutôt que de bâtir, de peindre ou repeindre sur des coloriages plutôt que de dessiner et de créer ses couleurs nouvelles à partir d'une palette universelle de basiques.

Comment reconnaître un humain qui s'efforce de "réduire ses malheurs " ?

  Il y a les gentils : je ne peux pas faire "cela" : Mais "cela" n'est pas fondamental, à la limite du dérisoire 

  Il y a les moins gentils : Je ne peux pas faire "cela" mais je ne suis pas une exception. Nous sommes nombreux dans ce cas. Je ne me sens donc pas diminué par rapport à la moyenne

  Il y a les presque méchants : Moi, je ne peux pas faire "cela" mais toi c'est pire,  tu ne peux même pas faire ceci.

Ce qui sera entendu, du moins c'est l'espérance du "très proche de méchant" comme : "je ne suis pas performant mais toi tu es quasiment nul"

Et quand ce n'est pas l'attente du diseur c'est que le diseur est plus bête que méchant !  Et de beaucoup !

Comment reconnaître un humain qui est dans une dynamique "construire son bonheur" ?

 Il y a les patients : Ils s'interrogent pour savoir ce dont ils ont envie aujourd'hui sans regretter que ce ne soit plus ce dont ils avaient envie hier, et encore moins  avant-hier.

 Il y a les moins patients : Ils reconnaissent leurs désirs et déterminent à quels congénères ils pourraient s'adresser afin d'activer leurs réalisations

 Il y a les plus audacieux : Partant du principe que les infinis se rejoignent, ils se situent sur l'axe des infinis afin de décider s'il leur est plus facile de choisir l'accès direct ou de passer par l'infini opposé, plus proche.

En résumé : Un humain qui s'efforce de "réduire ses malheurs" se reconnaît au fait qu'il ne recherche pas comment s'épanouir mais comment se consoler de ses propres difficultés en les comparant à celles de ceux qu'il cotoie et qui en ont plus, ou d'autres qu'il estime plus grave. Il pratique la pitié à outrance mais pas la compassion.

                       Un humain qui s'efforce de "construire son bonheur" se reconnaît au fait qu'il choisit pour entourage, autant que possible, soit des enseignants, soit des modèles, soit des partenaires.  Il  voit les valeurs de Chacun et l'effet de synergie qui augmente la puissance de la réalisation de l'Ensemble constitué par tous. Ensemble ordonné.

A chacun sa place évolutive, celle qui lui plait authentiquement à l'instant "t" , celle qui sera la plus conforme à son épanouissement personnel et à l'épanouissement du groupe. Il est compatissant, dans la mesure où il optimise les compatibilités. Il refuse la pitié car aucun de ses proches ne lui parait piteux.  

En Conclusion du résumé : On doit essentiellement à la distorsion de la notion de Bien et de Mal cette différence entre les 2 attitudes ci-dessus :

       Quand Bien et Mal sont remplacés par "Critères de Supériorité et d'Infériorité", on obtient les comportements de la catégoire des Humains qui ne pourront accéder au Bonheur (pas garanti) qu'après avoir touché le fond de l'infériorité et l'avoir transpercé pour basculer dans l'autre catégorie.

       C'est cette trajectoire qui me semble à l'origine de la plupart des maladies dites d'origine psychosomatique

      Quand Bien et Mal  sont simplement le discernement de ce qui correspond à mes attentes pour l'instant présent par rapport à ce qui n'est que l'image d'un autre qui passe devant mon propre miroir, alors le Bien devient la lumière qui efface le mal, à quelques zones d'ombre près. Nul n'est parfait mais l'ombre de l'individu n'est pas l'individu. Et, si parfois elle semble le suivre, elle ne donne jamais l'impression de le guider. 

    Pensées d'Eté.. Merci à la pluie et à Bernard WEBER  pour ce temps de lecture semeur d'écriture... à partager.

   Françoise

   http://authenticienne.over-blog.com/

  Si votre plus grand reproche est son mépris de la psychothérapie classique sous prétexte, que, dans son cas personnel, elle ne lui a rien apporté, (extrapolation intempestive) il est probable que sa formation en théologie (encore une caractéristique qui lui était propre) en soit la cause.

  Les personnes très impliquées par la spiritualité sont nettement plus orientées vers le futur que vers le passé. Je le sais, j'en suis.

         Le futur est la route, le présent est le pare-brise et le passé est le rétroviseur. 

        Je ne trouve pas judicieux de conduire les yeux fixés sur le rétro et en essayant de deviner la route qui se présente en fonction de celle déjà parcourue. Je préfère commencer par nettoyer le pare-brise et conduire en regardant devant. Le rétro me sert aussi, sur le chemin de ma vie,  ponctuellement.

        Je pense que, pour les personnes totalement imperméables à la spiritualité, cette image ne suggère rien. Mes lecteurs concernés peuvent l'oublier.